امامِ اصلاحات یا امامِ اصول ها؟
1. سلام
2. امروز [از دور] تصویر روی جلد یکی از مجلات اصلاح طلبان را دیدم. مانند خیلی از مجله های دیگر که این روز ها عکس امام را روی جلد مجله زده بودند، این مجله هم همین کار را کرده بود. اما نکته مهمی که نظر مرا جلب کرد عبارتی ساده بود، به عناون تیتر یکِ این مجله: امام اصلاحات.
3. در این که امام خمینی (ره) یک حقیقت همیشه زنده است، شکی نیست. و این که امام موج نویی را در ایران و حتی جهان راه انداخت که باعث شد حقیقت طلبان و مسلمانان و حتی غیر مسلمانان او را به عنوان اسوه و رهبر خود برگزینند. و امام شد رهبر مسلمین جهان.
امام یک شخصیت چند بعدی بود. یک شخصیت دینی، سیاسی، ملی، اجتماعی، علمی و.. که نخبگان هر یک از این دسته ها به امام اقتدا کردند و می کنند. از لحاظ سیاست، امام یک سیاست مدار به تمام معنا بود که سیاستش سیاست دینی و الهی بود و روی صراطِ اسلام حرکت می کرد. و این یعنی بهترین نوع سیاست.
و اما زمان امام (ره) بحث از چپ و راست، اصلاح طلب و اصول گرا و اینها نبود. راه یکی بود و رهبر یکی. راه اسلام و انقلاب بود و رهبر امام.
امام رفت. دسیسه های دشمنان گرفت و با وجود رهبر فرزانه ای چون سید علی خامنه ای (مد ظله) در کشور تفرقه افتاد. این تفرقه یا پدید آمدن حزب های مختلف را می توان تا حدودی خوب و سازنده تلقی کرد اما باید بپذیریم که این دو دستگی باعث زیان های بسیاری هم شد.
پس از امام گروه ها و حزب های مختلفی به وجود آمد که در حالت کلی می توان آنها را به اصولگرا و اصلاحطلب تقسیم بندی کرد. و اما براستی خط فکری کدام یک از این گروه ها به امام نزدیک تر است یا واضح تر بگویم، امام (ره) اصلاح طلب بود یا اصول گرا؟
اصلاح طلبی یا اصول گرایی مفاهیمی هستند که امروزه در حد یک لفظ کاربرد دارند و کاربردشان برای شخص یا گروه خاص سیاسی مفهومی نیست چرا که نه اصلاح طلبان، اصلاح طلب واقعی هستند و نه اصول گرایان، اصول گرای واقعی!
در واقع انقلاب اسلامی ایران یک راه داشت و دارد و آن هم راهی است که امام خمینی تبین کرد و بعد هم به دست امام خامنه ای پی گرفته شد و دیگر شاخه ها یا انحرافات، برداشت های درست و نادرست دیگران است.
پس نتیجه می گیریم کسی که در خطِّ امام باشد، به اصول امام پایبند است و به دنبال اصلاح اموری می رود که امام دنبال اصلاح آنها بود.
واقعیت این است که امام (ره) به معنای امروزی نه اصلاح طلب بود و نه اصول گرا. شاید هم بتوان گفت هم اصلاح طلب بود و هم اصول گرا.
امام همان طور که به اصول اسلامی پایبند بود، به دنبال اصلاح امور در محدوده موازین شرعی هم بود. البته منظور از اصلاح امور، این است که اموری که با اصول اسلامی ما مغایرت دارند اصلاح شوند نه مثل برخی اصلاح طلبان که می خواهند برخی اموری را که جزو اصول و اعتقادات است را اصلاح کنند!
4. درست است که امام دیگر پیش ما نیست ولی جانشین به حق او هست. ولایت سید علی خامنه ای ولایت امام روح الله و اطاعت از او، اطاعت از امام است.
5. یا علی
1. سلام
2. امروز [از دور] تصویر روی جلد یکی از مجلات اصلاح طلبان را دیدم. مانند خیلی از مجله های دیگر که این روز ها عکس امام را روی جلد مجله زده بودند، این مجله هم همین کار را کرده بود. اما نکته مهمی که نظر مرا جلب کرد عبارتی ساده بود، به عناون تیتر یکِ این مجله: امام اصلاحات.
3. در این که امام خمینی (ره) یک حقیقت همیشه زنده است، شکی نیست. و این که امام موج نویی را در ایران و حتی جهان راه انداخت که باعث شد حقیقت طلبان و مسلمانان و حتی غیر مسلمانان او را به عنوان اسوه و رهبر خود برگزینند. و امام شد رهبر مسلمین جهان.
امام یک شخصیت چند بعدی بود. یک شخصیت دینی، سیاسی، ملی، اجتماعی، علمی و.. که نخبگان هر یک از این دسته ها به امام اقتدا کردند و می کنند. از لحاظ سیاست، امام یک سیاست مدار به تمام معنا بود که سیاستش سیاست دینی و الهی بود و روی صراطِ اسلام حرکت می کرد. و این یعنی بهترین نوع سیاست.
و اما زمان امام (ره) بحث از چپ و راست، اصلاح طلب و اصول گرا و اینها نبود. راه یکی بود و رهبر یکی. راه اسلام و انقلاب بود و رهبر امام.
امام رفت. دسیسه های دشمنان گرفت و با وجود رهبر فرزانه ای چون سید علی خامنه ای (مد ظله) در کشور تفرقه افتاد. این تفرقه یا پدید آمدن حزب های مختلف را می توان تا حدودی خوب و سازنده تلقی کرد اما باید بپذیریم که این دو دستگی باعث زیان های بسیاری هم شد.
پس از امام گروه ها و حزب های مختلفی به وجود آمد که در حالت کلی می توان آنها را به اصولگرا و اصلاحطلب تقسیم بندی کرد. و اما براستی خط فکری کدام یک از این گروه ها به امام نزدیک تر است یا واضح تر بگویم، امام (ره) اصلاح طلب بود یا اصول گرا؟
اصلاح طلبی یا اصول گرایی مفاهیمی هستند که امروزه در حد یک لفظ کاربرد دارند و کاربردشان برای شخص یا گروه خاص سیاسی مفهومی نیست چرا که نه اصلاح طلبان، اصلاح طلب واقعی هستند و نه اصول گرایان، اصول گرای واقعی!
در واقع انقلاب اسلامی ایران یک راه داشت و دارد و آن هم راهی است که امام خمینی تبین کرد و بعد هم به دست امام خامنه ای پی گرفته شد و دیگر شاخه ها یا انحرافات، برداشت های درست و نادرست دیگران است.
پس نتیجه می گیریم کسی که در خطِّ امام باشد، به اصول امام پایبند است و به دنبال اصلاح اموری می رود که امام دنبال اصلاح آنها بود.
واقعیت این است که امام (ره) به معنای امروزی نه اصلاح طلب بود و نه اصول گرا. شاید هم بتوان گفت هم اصلاح طلب بود و هم اصول گرا.
امام همان طور که به اصول اسلامی پایبند بود، به دنبال اصلاح امور در محدوده موازین شرعی هم بود. البته منظور از اصلاح امور، این است که اموری که با اصول اسلامی ما مغایرت دارند اصلاح شوند نه مثل برخی اصلاح طلبان که می خواهند برخی اموری را که جزو اصول و اعتقادات است را اصلاح کنند!
4. درست است که امام دیگر پیش ما نیست ولی جانشین به حق او هست. ولایت سید علی خامنه ای ولایت امام روح الله و اطاعت از او، اطاعت از امام است.
5. یا علی
دسته :
جامعه و سیاست
دل نوشته های یک آدم
سلام حاجی
بابا ول کن این سیاسته ....... رو
یادش بخیر. مک بوک در چه حالیه
چقدر سیاسی مینویسی برادر آخه
همش چی چی طلب
همش چی چی گرا
یکم هم در باره مک بنویس